Hotline: 0855.911.911 
RSS 
Danh tính trưởng giải sẽ được VFF công bố hôm nay. Rất nhiều đợi chờ nhưng liệu có đến chừng nào thay đổi ?
Cổ học tinh hoa có chuyện “Thửa giày” của Hàn Phi Tử.
Chuyện rằng: Nước Trịnh có kẻ định đi thửa giày, đo chân làm no (vật mẫu đo chiều dài ngắn của vật), rồi để cái no bên chỗ ngồi. Lúc đi chợ, quên không cầm no theo. Đến hàng giày, mới sực nhớ ra, nói rằng: “Thôi quên! Không cầm no đi rồi!”. Rồi mãi vội chạy về nhà, lấy no. Khi trở lại thì chợ đã tan, không thửa được giày nữa. Có người thấy thế bảo rằng:
- Sao không đưa chân ra cho người đo có được không?
Anh ta cãi:
- Tôi chỉ tin cái no thôi, chớ tôi không tin chân tôi được.
Lời bình: Ôi! Thửa giày cốt chỉ đi vừa chân là được mà không tin, chỉ tin cái no đo chân, chẳng là câu nệ quá lắm ư! Ở đời những kẻ làm công việc cứ bo bo giữ lối cũ, không biết thế nào là hợp thời thích nghi, thì có khác gì người đi thửa giày chỉ tin no đo chân, mà không tin chính chân mình hay chăng?
VFF đang tìm trưởng giải V.League, xem ra cũng giống như chuyện thửa giày của người nước Trịnh.
Bóng đá nhận được sự quan tâm của xã hội, cũng không thiếu người có khả năng, đặc biệt là khả năng tổ chức quản lý. Nói như ông bầu Đoàn Nguyên Đức: “Tôi không tin là với 80 triệu dân mà nói là không ai làm được trưởng ban tổ chức giải bóng đá của V-League hay chủ tịch hội đồng trọng tài thì kỳ quá. VFF đã gửi phiếu để CLB đề cử, bầu chọn ra Trưởng BTC giải nhưng tôi không đồng ý với cách làm này. Điều chúng tôi cần là một Đại hội bất thường để các CLB được quyền nói lên chính kiến của mình, phải làm được như vậy mới có thể tạo ra sự thay đổi đúng nghĩa được”.
Có vẻ như VFF không tin vào khả năng cũng như không muốn tận dụng nguồn lực từ xã hội thay vào đó là chỉ tin vào bộ máy của mình khi đưa ra yêu cầu “trưởng BTC giải phải là người trong BCH VFF”.
BCH VFF chính là cái no, cứng nhắc và hạn hẹp. Đó là chưa kể, yêu cầu đổi mới chính là việc tách V.League ra khỏi VFF theo khuyến cáo của FIFA.
Nói cho đúng, trưởng BTC V.League phải vừa là ông chủ để có quyền hành cao nhất bao quát từ kinh doanh, chuyên môn đến những vấn đề kỷ luật. Trưởng BTC giải cũng phải được coi là một “người làm thuê”, được trả lương thật cao, nếu làm dở bị loại trừ ngay, thậm chí bồi thường tiền.
Và cũng thật là khi VFF đi tìm Trưởng giải, lẽ ra phải đưa ra những tiêu chí cụ thể và từ những tiêu chí ấy mới chọn mặt để gửi vàng thì quy trình đã ngược lại: chọn người trước và đặt ra những tiêu chí sau.
Điều rõ nhất là với động thái dò đường và tiêu chí gần như duy nhất là “Ủy viên BCH”- mặc dù chẳng có quy định nào như vậy chứng tỏ VFF đang tìm mọi cách kéo V.League về phía mình thay vì trả lại cho chủ sở hữu đích thực của nó.
Cũng vui khi VFF thửa giày.
Cổ học tinh hoa có chuyện “Thửa giày” của Hàn Phi Tử.
Chuyện rằng: Nước Trịnh có kẻ định đi thửa giày, đo chân làm no (vật mẫu đo chiều dài ngắn của vật), rồi để cái no bên chỗ ngồi. Lúc đi chợ, quên không cầm no theo. Đến hàng giày, mới sực nhớ ra, nói rằng: “Thôi quên! Không cầm no đi rồi!”. Rồi mãi vội chạy về nhà, lấy no. Khi trở lại thì chợ đã tan, không thửa được giày nữa. Có người thấy thế bảo rằng:
- Sao không đưa chân ra cho người đo có được không?
Anh ta cãi:
- Tôi chỉ tin cái no thôi, chớ tôi không tin chân tôi được.
Lời bình: Ôi! Thửa giày cốt chỉ đi vừa chân là được mà không tin, chỉ tin cái no đo chân, chẳng là câu nệ quá lắm ư! Ở đời những kẻ làm công việc cứ bo bo giữ lối cũ, không biết thế nào là hợp thời thích nghi, thì có khác gì người đi thửa giày chỉ tin no đo chân, mà không tin chính chân mình hay chăng?
| Ông Trần Quốc Tuấn sẽ là tân trưởng giải của V-League ? |
VFF đang tìm trưởng giải V.League, xem ra cũng giống như chuyện thửa giày của người nước Trịnh.
Bóng đá nhận được sự quan tâm của xã hội, cũng không thiếu người có khả năng, đặc biệt là khả năng tổ chức quản lý. Nói như ông bầu Đoàn Nguyên Đức: “Tôi không tin là với 80 triệu dân mà nói là không ai làm được trưởng ban tổ chức giải bóng đá của V-League hay chủ tịch hội đồng trọng tài thì kỳ quá. VFF đã gửi phiếu để CLB đề cử, bầu chọn ra Trưởng BTC giải nhưng tôi không đồng ý với cách làm này. Điều chúng tôi cần là một Đại hội bất thường để các CLB được quyền nói lên chính kiến của mình, phải làm được như vậy mới có thể tạo ra sự thay đổi đúng nghĩa được”.
Có vẻ như VFF không tin vào khả năng cũng như không muốn tận dụng nguồn lực từ xã hội thay vào đó là chỉ tin vào bộ máy của mình khi đưa ra yêu cầu “trưởng BTC giải phải là người trong BCH VFF”.
BCH VFF chính là cái no, cứng nhắc và hạn hẹp. Đó là chưa kể, yêu cầu đổi mới chính là việc tách V.League ra khỏi VFF theo khuyến cáo của FIFA.
Nói cho đúng, trưởng BTC V.League phải vừa là ông chủ để có quyền hành cao nhất bao quát từ kinh doanh, chuyên môn đến những vấn đề kỷ luật. Trưởng BTC giải cũng phải được coi là một “người làm thuê”, được trả lương thật cao, nếu làm dở bị loại trừ ngay, thậm chí bồi thường tiền.
Và cũng thật là khi VFF đi tìm Trưởng giải, lẽ ra phải đưa ra những tiêu chí cụ thể và từ những tiêu chí ấy mới chọn mặt để gửi vàng thì quy trình đã ngược lại: chọn người trước và đặt ra những tiêu chí sau.
Điều rõ nhất là với động thái dò đường và tiêu chí gần như duy nhất là “Ủy viên BCH”- mặc dù chẳng có quy định nào như vậy chứng tỏ VFF đang tìm mọi cách kéo V.League về phía mình thay vì trả lại cho chủ sở hữu đích thực của nó.
Cũng vui khi VFF thửa giày.
Theo Thể thao 24h
Bình luận 
