Thấy chuyện bất bình, rút dao tương trợ

(VTC News) - Gần một năm trước, tại huyện Krông Pa (Gia Lai) đã xảy ra một vụ án giết người với tính chất hết sức manh động. Nguyên nhân gây án của hung thủ là cậu bé mới vừa tròn 16 tuổi xuất phát từ những va chạm nhỏ nhặt vẫn hay gặp trong cuộc sống thường ngày của lũ trẻ đã khiến các bậc phụ huynh có con cái đang trong độ tuổi coi trời bằng vung, thích thể hiện mình đặc biệt lo ngại…

Thủ dao đi chơi

Dù đang trong độ tuổi ăn chưa no, lo chưa tới nhưng Lê Viết Vịnh (sinh năm 1995, trú điểm 9, xã Uar, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai) đã sớm tạo lập được uy tín lẫn sự cảm phục trong lòng đám trẻ cũng như bà con sống xung quanh khu vực điểm 9 vì sự hiếu thảo, sống đầy nghĩa khí, nghĩa tình.

Không may chào đời trong một gia đình phải nói là nghèo đến độ “mồng tơi không kịp rớt” nên mới đến lớp 5, Vịnh đã phải bỏ dỡ việc học để ra đời lao động. Cách đây vài năm, kể từ khi người chị gái lên xe hoa về nhà chồng, trách nhiệm duy trì cuộc sống gia đình 4 miệng ăn với người cha là ông Lê Viết Vinh (62 tuổi)- từ nhỏ hai chân bại liệt, mẹ là bà Nguyễn Thị Vui (50 tuổi)- cách đây nhiều năm, sau một vụ TNGT đã hầu như không thể nào lao động và một đứa em gái chưa được mười tuổi dồn hết lên đôi vai nhỏ của cậu bé vắt mũi còn chưa sạch.

Tuy mang trên mình “sứ mệnh” như một người đàn ông chân chính thế nhưng tâm hồn Vịnh vẫn chỉ là một cậu bé đang độ tuổi tinh nghịch, quậy phá. Cậu bé này luôn muốn đám trẻ cùng trang lứa coi mình như người hùng vì nghĩa cử dám bênh vực những kẻ yếu đuối bị kẻ mạnh hơn hiếp đáp. Chính tâm lý ấy cộng với việc thất học, không hiểu biết pháp luật đã đẩy một con người tốt rơi xuống vực sâu của tội ác.

20 giờ 30 phút ngày 4/3/2011, sau khi cơm nước xong, Vịnh đã xin phép bố mẹ ra đường dạo chơi cùng bạn cho khuây khỏa sau một ngày lao động vất vả. Vịnh sau khi thủ một con dao sắc nhọn dài chừng 20cm vào túi áo ngực đã rời nhà đi bộ đến chỗ người bạn thân là Lương Đại Long ở gần đó rủ đi cùng.

Cả 2 đi đến đoạn đường giáp với điểm 10 thì gặp nhóm bạn 5 người cũng ở điểm 9, trong đó có Phạm Trọng Út (18 tuổi, quê Kiến Xương, Thái Bình), Phạm Văn Khương. Nhớ lại chuyện hôm trước mấy đứa em gần nhà khóc lóc méc lại chuyện bị Út đánh, Vịnh đã tiến đến chỉ vào mặt Út quát hỏi với giọng kẻ cả: Út! Tại sao hôm qua mày đuổi đánh mấy thằng nhỏ ở cuối điểm 9. Út trả lời: Mấy đứa nó đánh em tao đến nỗi không dám đi học.

Dính liền 2 nhát dao sâu hoắm vào chỗ hiểm, Út sau khi lảo đảo đi được chừng 5m thì gục xuống đường và chết khi chưa tới bệnh viện. Sau khi nghe tin Út chết, Vịnh ra cơ quan công an đầu thú. Sau đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa đã khởi tố bị can Lê Viết Vịnh với tội danh “giết người” được quy định tại điểm n khoản 1 điều 93 BLTTHS.

Đắng lòng nhìn cha mẹ già tật nguyền tiễn con vào tù

Dù chỉ còn vài ngày nữa là đến Tết nguyên đán Nhâm Thìn, nhưng theo kế hoạch, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai vẫn đưa vụ án ra xét xử phiên sơ thẩm, tuy nhiên đến giờ xử, đại diện cho bên bị hại đã không có mặt tại phiên tòa nên HĐXX đã quyết định cho tạm hoãn phiên tòa.

Sau khi ông Vinh khó nhọc yên vị tại một chỗ theo chỉ định của ông thư ký, trong thời gian chờ phiên tòa diễn ra, chúng tôi và luật sư chỉ định bào chữa cho bị cáo đã có chút thời gian ghi nhanh. Ông Vinh đau khổ kể về hoàn cảnh gia đình: Từ năm lên 3, không may tôi mắc một chứng bệnh nan y, sau đó hai chân cứ thế teo dần khiến tôi chỉ có thể di chuyển chủ yếu dựa vào đôi tay, chẳng làm được gì cả. Bà vợ thì nhiều năm trước bị TNGT giờ sức khỏe rất kém cũng chẳng lao động được.

Thằng Vịnh là điểm tựa về tinh thần lẫn vật chất cho cả gia đình. Ở nhà nó ngoan lắm, mọi chuyện từ lớn đến bé trong gia đình đều do nó quán xuyến, dù vất vả so với tuổi nhưng thằng bé vẫn hết lòng phụng dưỡng bố mẹ. Tôi đâu có ngờ rằng khi ra đường nó lại như thế đâu, nó thật quá dại dột…

Làm việc với bị cáo Vịnh, câu đầu tiên em líu ríu nói rằng: em cảm thấy rất hối hận về hành vi dại dột của mình, mong mọi người tha lỗi cho em.

Khi được hỏi: có biết với hành vi giết người này, luật pháp sẽ trừng phạt như thế nào không? Vịnh trả lời vanh vách không sai một chữ trong điểm n khoản 1 điều 93 BLTTHS về mức án được VKS đề nghị: Từ 12 năm đến 20 năm, chung thân hoặc tử hình. Em cho biết, trước đây em không biết điều này đâu, sau khi đọc qua cáo trạng em mới biết.

Em mong bố mẹ cố gắng giữ gìn sức khỏe, mẹ, chị và em gái cố quan tâm đến bố nhiều hơn. Mong các cơ quan pháp luật khoan hồng để em cố gắng cải tạo thật tốt nhằm sớm về hầu hạ cha mẹ già. Như sực nhớ ra điều gì, Vịnh khóc òa: Chẳng biết có ai lo cho bố mẹ và em gái không nữa.

Theo quan điểm của ông Hoàng Gia Đoán- luật sư do Tòa chỉ định bào chữa cho bị cáo thì hành vi xâm phạm tính mạng người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự địa bàn của Vịnh đã quá rõ ràng. Tuy nhiên lúc gây án, Vịnh đang tuổi vị thành niên, lại sống ở nơi có điều kiện Kinh tế - Xã hội kém phát triển.

Hoàn cảnh gia đình thì lại hết sức khó khăn, Vịnh mới chỉ học đến lớp 5/12 nên khả năng nhận thức pháp luật hầu như không có. Vịnh phạm tội lần đầu, chưa có tiền sự, sau khi vụ án xảy ra, Vịnh đã nhanh chóng đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên sẽ là những tình tiết HĐXX căn cứ vào để giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Dù các cơ quan pháp luật có căn cứ vào hết tất cả các tình tiết giảm nhẹ, sau đó, Vịnh chấp hành tốt trong việc cải tạo, chẳng biết 2 thân già đau khổ kia có đợi được đến cái ngày mà Vịnh… đáo hạn tù?

Yến Viễn