Hotline: 0855.911.911 
RSS 
(VTC News) - Quyết định giám đốc thẩm của TAND tối cao nêu rõ, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng đã có một số sai lầm, thiếu sót trong việc xác định số tiền dùng để lập quỹ trái phép, xác định thiệt hại của vụ án, xác định trách nhiệm bồi thường và có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.
Chiều 8/6, TAND tối cao có thông tin chính thức liên quan đến vụ án Trần Ngọc Sương và đồng phạm bị xét xử về tội “Lập quỹ trái phép”. Tòa Hình sự - TAND tối cao quyết định hủy bản án hình sự phúc thẩm của TAND TP.Cần Thơ để điều tra lại; chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND tối cao để điều tra lại.
Như đã đưa tin, 5 bị cáo được đưa ra xét xử trong vụ án này gồm: Trần Ngọc Sương (SN 1949; trú tại quận Bình Thạnh, TP.Hồ Chí Minh), khi phạm tội là Giám đốc Nông trường Sông Hậu; Trương Hồng Nhung (SN 1954, trú tại huyện Cờ Đỏ, TP.Cần Thơ), khi phạm tội là Phó Giám đốc Nông trường Sông Hậu; Đặng Thế Quốc Hưng (SN 1965, trú tại quận Ô Môn, TP.Cần Thơ), khi phạm tội là Kế toán trưởng Nông trường Sông Hậu. Nguyễn Văn Sơn (SN 1961), khi phạm tội là Thủ quỹ Nông trường Sông Hậu và Hoàng Thị Bình (SN 1957), khi phạm tội là Kế toán Nông trường Sông Hậu. Nguyên đơn dân dự trong vụ án này là Nông trường Sông Hậu.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, TAND tối cao kết luận, trong khoảng thời gian từ tháng 1/2001 đến tháng 12/2007, Trần Ngọc Sương, Trương Hồng Nhung, Đặng Thế Quốc Hưng, Nguyễn Văn Sơn, Hoàng Thị Bình đã có hành vi duy trì một số lượng quỹ tiền mặt từ các khoản thu khác nhau, để ngoài sổ sách kế toán, không báo cáo tài chính theo quy định, chi tiêu, sử dụng trái nguyên tắc nhiều lần số tiền này. Hành vi của các bị cáo có dấu hiệu của tội “Lập quỹ trái phép”.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng đã có một số sai lầm, thiếu sót trong việc xác định số tiền dùng để lập quỹ trái phép, xác định thiệt hại của vụ án, xác định trách nhiệm bồi thường và các vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.
Quyết định giám đốc thẩm của TAND tối cao nêu rõ, tại phiên tòa sơ thẩm, kiểm sát viên đã tách các hành vi của Trần Ngọc Sương đối với khoản tiền 850 triệu đồng trong số tiền Sương bị truy tố về tội “Lập quỹ trái phép” và 301.073.333 đồng là số tiền Sương sử dụng trong quỹ trái phép với mục đích trả tiền mua đất cho cá nhân để điều tra về tội “tham ô tài sản” và được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận đề nghị này.
TAND tối cao nhận định: Việc tách các hành vi nêu trên là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng vì theo quy định tại Điều 171 Bộ luật tố tụng hình sự, việc tách các hành vi phạm tội chỉ được thực hiện trong giai đoạn điều tra. Khi xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm không phát hiện vi phạm nêu trên để khắc phục là thiếu sót.
Cùng với đó, nếu coi việc tách các hành vi nêu trên là rút một phần quyết định truy tố thì theo quy định tại Điều 195 và Điều 221 Bộ luật tố tụng hình sự, tại phiên tòa, kiểm sát viên có thể rút một phần quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn. Nhưng trên thực tế, sau khi tách các hành vi trên, VKSND huyện Cờ Đỏ vẫn khởi tố Trần Ngọc Sương về tội “Tham ô tài sản” (là tội nặng hơn so với tội “Lập quỹ trái phép”) đối với các hành vi đã tách. Như vậy, một hành vi vi phạm của Trần Ngọc Sương đã bị khởi tố 2 lần là không đúng với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự...
P.H
Chiều 8/6, TAND tối cao có thông tin chính thức liên quan đến vụ án Trần Ngọc Sương và đồng phạm bị xét xử về tội “Lập quỹ trái phép”. Tòa Hình sự - TAND tối cao quyết định hủy bản án hình sự phúc thẩm của TAND TP.Cần Thơ để điều tra lại; chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND tối cao để điều tra lại.
Như đã đưa tin, 5 bị cáo được đưa ra xét xử trong vụ án này gồm: Trần Ngọc Sương (SN 1949; trú tại quận Bình Thạnh, TP.Hồ Chí Minh), khi phạm tội là Giám đốc Nông trường Sông Hậu; Trương Hồng Nhung (SN 1954, trú tại huyện Cờ Đỏ, TP.Cần Thơ), khi phạm tội là Phó Giám đốc Nông trường Sông Hậu; Đặng Thế Quốc Hưng (SN 1965, trú tại quận Ô Môn, TP.Cần Thơ), khi phạm tội là Kế toán trưởng Nông trường Sông Hậu. Nguyễn Văn Sơn (SN 1961), khi phạm tội là Thủ quỹ Nông trường Sông Hậu và Hoàng Thị Bình (SN 1957), khi phạm tội là Kế toán Nông trường Sông Hậu. Nguyên đơn dân dự trong vụ án này là Nông trường Sông Hậu.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, TAND tối cao kết luận, trong khoảng thời gian từ tháng 1/2001 đến tháng 12/2007, Trần Ngọc Sương, Trương Hồng Nhung, Đặng Thế Quốc Hưng, Nguyễn Văn Sơn, Hoàng Thị Bình đã có hành vi duy trì một số lượng quỹ tiền mặt từ các khoản thu khác nhau, để ngoài sổ sách kế toán, không báo cáo tài chính theo quy định, chi tiêu, sử dụng trái nguyên tắc nhiều lần số tiền này. Hành vi của các bị cáo có dấu hiệu của tội “Lập quỹ trái phép”.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng đã có một số sai lầm, thiếu sót trong việc xác định số tiền dùng để lập quỹ trái phép, xác định thiệt hại của vụ án, xác định trách nhiệm bồi thường và các vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.
Quyết định giám đốc thẩm của TAND tối cao nêu rõ, tại phiên tòa sơ thẩm, kiểm sát viên đã tách các hành vi của Trần Ngọc Sương đối với khoản tiền 850 triệu đồng trong số tiền Sương bị truy tố về tội “Lập quỹ trái phép” và 301.073.333 đồng là số tiền Sương sử dụng trong quỹ trái phép với mục đích trả tiền mua đất cho cá nhân để điều tra về tội “tham ô tài sản” và được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận đề nghị này.
TAND tối cao nhận định: Việc tách các hành vi nêu trên là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng vì theo quy định tại Điều 171 Bộ luật tố tụng hình sự, việc tách các hành vi phạm tội chỉ được thực hiện trong giai đoạn điều tra. Khi xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm không phát hiện vi phạm nêu trên để khắc phục là thiếu sót.
Cùng với đó, nếu coi việc tách các hành vi nêu trên là rút một phần quyết định truy tố thì theo quy định tại Điều 195 và Điều 221 Bộ luật tố tụng hình sự, tại phiên tòa, kiểm sát viên có thể rút một phần quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn. Nhưng trên thực tế, sau khi tách các hành vi trên, VKSND huyện Cờ Đỏ vẫn khởi tố Trần Ngọc Sương về tội “Tham ô tài sản” (là tội nặng hơn so với tội “Lập quỹ trái phép”) đối với các hành vi đã tách. Như vậy, một hành vi vi phạm của Trần Ngọc Sương đã bị khởi tố 2 lần là không đúng với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự...
P.H
Bình luận 
