Hotline: 0855.911.911 
RSS 
(VTC News) - Bài trước chúng ta mới đi được hai chuyện từ cái sân bóng có 10 nghìn chỗ... “nằm”. Tất nhiên, bài viết tiếp theo này phải đi nốt hai chuyện còn lại cho đủ bốn mặt như cái sân Thiên Trường (dù ở Việt Nam đúng là không phải sân bóng nào cũng đủ bốn mặt khán đài). Danh Ngọc và Đức Dương những người Nam Định trong một cuộc đấu hiếm hoi ở V.League (Ảnh: VSI) Hoàng Nhật Nam - anh em song sinh với Hoàng Danh Ngọc, ở lại Nam Định và trở thành nhạc trưởng khi tuổi đời, tuổi nghề còn quá trẻ (Ảnh: Quang Minh)
Chuyện thứ ba
Danh Ngọc còn mướt mới được chơi bóng trở lại. Ai bảo nhất quyết đòi rời nơi đã mất công nuôi dưỡng trưởng thành. Nhưng chỉ là vấn đề thời gian thôi. Bởi cố gắng nhịn rồi cũng xong, chứ “ăn” cú nghỉ vĩnh viễn thì thà ở lại với đội, “lởm” một chút song có suất đá chính hàng tuần vẫn thấy hơn.
Tất nhiên là khi Ngọc đòi đi khỏi Nam Định, anh chưa tưởng tượng và không tưởng tượng ra nổi có ngày mình bị “hù” một cú kinh đến thế. Lúc quyết tâm giã biệt, chắc trong đầu Ngọc chỉ nghĩ tới ba thứ thôi. Một là, nếu ở lại thì chìm nghỉm cùng con tàu đã đắm và sẽ đắm sâu hơn. Hai là, được đổi đời nhờ mức lương cùng mức lót tay chẳng đến nỗi nào. Cuối cùng, nếu ra sân thì chơi kiểu gì cũng lên chân. Tóm lại, giống ý tưởng của các anh ở “chuyện thứ hai” trong loạt bài viết này.
Đúng là các anh ở “chuyện thứ hai” đi trước “vẽ đường cho hươu chạy”. Tuy nhiên, cái tội đi sau, nên bị phòng. Thêm nữa, Ngọc lại không sành sỏi bằng các anh để rồi trở thành điển hình cho sự trả giá và “trút giận”. Phía CLB Nam Định dùng luật. Ngọc đuối thế, đuối lý và ăn phạt. Cú phạt đá phăng chuyện tình cảm duyên nợ bao năm. Ngọc không thể trách ai mà chỉ có thể trách cuộc “đào tẩu” của mình không hợp thời.
Đến đây, nhân chuyện tình cảm, triết học một chút cho vui. Quá trình phát triển gồm những bước tiến và cả bước tụt lùi. Nhưng nhìn chung nó có xu hướng đi lên và khi đã đi lên, cái tụt lùi thường bị che lấp. Danh Ngọc nhiều phen làm khán giả (Ảnh: VSI)
Ướm vào chuyện của Danh Ngọc. Đội Nam Định mà đang giàu có, đá đấm ngon lành, chuyện Ngọc đòi đi dễ như lấy đồ trong túi. Ú ớ thương lượng là được chứ cần gì đến Ban kỷ luật. Nhưng bóng đá Nam Định đang trong lúc “túng quẫn” còn bóng đá nước ta đang trong thời chuyên nghiệp. Anh mà không biết khi nào là tình cảm, đâu là lúc luật hình thì chỉ có thiệt thân. Ấy là còn chưa kể đến việc phải nhạy cảm với cách làm việc tùy hứng nữa.
Chuyện thứ tư
Chẳng khó để nhận ra tại sao có chuyện thứ tư. Nó là kết quả tất yếu của ba chuyện trên cộng lại.
Thôi thì người đi cũng đã đi. Giờ nói chuyện người ở lại. Mùa bóng 2010 người ta đã gọi M.Nam Định là đội bóng của “đám trẻ con”. Mùa này, chơi ở hạng Nhất, “đám trẻ con” ấy còn “trẻ con” hơn. Thành ra chúng liên tục bị “bắt nạt”.
Sau 14 vòng đấu, Nam Định được 12 điểm với 1 trận thắng, 9 trận hòa, 4 trận thua, đang đứng áp chót bảng, trên Huda Huế. Cửa trụ hạng có hai cánh giờ coi như đóng một rồi. Với những gì đang có và đang đối mặt từ góc độ quản lý, đến năng lực chuyên môn của cầu thủ thì cánh cửa còn lại xem ra đóng nốt vào dễ lắm. Tức là khả năng xuống hạng Nhì đã hiển hiện trước mắt.
Khổ chưa? Từ một lò đào tạo bóng đá có số ở đất Bắc, Nam Định còn lại gì? Từ một đội bóng có máu mặt ở V.League, Nam Định còn lại gì? Từ một sân đấu khán giả trèo lên cả dàn giáo, bất chấp khẩu hiệu “An toàn là bạn, tai nạn là thù” để được xem bóng đá, Thiên Trường còn lại gì?
Thôi, hỏi cái hiện thực càng thấy nó phũ phàng...
Có nhiều lý do, không thể nhìn phiếm diện. Và nếu ai bảo người viết đang phiến diện thì cứ từ phiếm diện mà suy. Nếu cách làm ngon lành, sao người ta từ bé đến lớn, trẻ đến già, cầu thủ đến người làm đào tạo, quản lý, ở lại cũng lặn lội, ra đi cũng lặn lội và cộng thêm cái đau khổ nơi xứ người?
Người ta bảo bóng đá Nam Định đang phải trả giá cho cách làm của mình. Nhưng xem ra, cái giá phải trả chưa dừng lại ở đó. Có thể bóng đá đất dệt lại phải “đúp” thêm một “năm học” nữa! Theo đó, ối thứ cũng “đúp” thêm.
Hà Thành
Bình luận 
